寵物隨地大小便，飼主不清理

飼料、食物汙染地面

⭐對付餵食者的主要法規

• 食物直接放地上才算，有放食盆就不一定，要發臭長蟲比較有機會
• 等餵食者人離開，比較沒有爭議（廢棄物認定）
• 私人空間（例如自己家）無法管
• 私人土地也有機會成案，但清理責任在土地所有人，可能只罰到地主

檢舉需要有人事時地物，最好拍到車牌，或有「人來丟→回家門」的連續畫面才能鎖定對象。
尊重個人隱私，不能過度蒐集出入狀況，不能正對著住家監視。

飼養環境髒亂

這條是針對狗舍、鴿舍等，不是隨機餵食

烙人 + 暴力（例如鬥毆、毀損或恐嚇），主謀和在場助陣的人都有罪

要件：

1. 公共場所或公眾得出入之場所（人多比較適用，太偏僻地點不一定）
2. 聚集 3 人以上
3. 施強暴脅迫

依高等法院解釋，聚集時「沒有」主觀犯意也適用：

「倘行為人主觀上認識其處於聚集3人以上之狀態，基於聚眾騷擾之犯意，實行強暴、脅迫行為並已妨害社會秩序之安定，即應成立本罪，該聚眾騷擾之犯意不以起於聚眾之初為限。」

狗造成他人傷亡，飼主要負責

狗造成他人傷亡，飼主要負責

流浪狗的飼主認定，只有餵食算不算飼主？
法院見解不一定，有判例認為有一段時間「實際管領行為」就可以算，不必是犬隻所有人

※告訴乃論

恐嚇危害安全罪：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全

要件：

1. 被害人心生畏懼
2. 有「不法」惡害通知

如果恐嚇有「取財」等目的，還適用另外的法條

蒐證不能侵害隱私權

行為：無故利用工具或設備窺視、竊聽，或以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄
對象：非公開活動、言論、談話或身體隱私部位

非公開：當事人有不想公開的想法，且處於具隱密性的狀態、場所或條件下（參考法律百科 非公開、合理隱私期待）

在公共場所，已有足夠證據合理懷疑對方時，比較有機會正當蒐證

另注意民法第 18 條保障之人格權也包含肖像權利，須保持尊重

※告訴乃論

見 315 條，助長妨害祕密也有罪，而且罰更重

助長「妨害祕密」的行為如下：

1. 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人進行
2. 意圖散布、播送、販賣（竊錄內容）
3. 製造、散布、播送或販賣
4. 以上項目的未遂犯

見「侵占」，有不法取得動作的話會變竊盜

撿到狗照顧，或處置餵食物、設備，都可能觸犯侵占罪

要件是「意圖為自己或第三人不法之所有」，擅自處置也可能被認為主觀取得所有權

另留意「晶片」不是判斷物權所有人的唯一依據，沒晶片不代表是無主物

狗：（非故意驅使）咬壞東西不算，因為不罰過失犯，沒有所謂過失毀損

人：破壞他人之物或致不堪用，足以生損害於公眾或他人。破壞餵食設備、有物權的東西，可能觸法

※告訴乃論

困難點：舉證惡意棄養很困難。另外罰則太高也可能被便宜行事，凹成走失或不擬續養。

有些餵食者會去收容所領養出來再野放餵食，也有機會成立。

可以粗略看成以下分級：

1. 沒有受傷，算騷擾
2. 過失傷害，但還不到「肢體嚴重殘缺」或「重要器官功能喪失」，算過失輕傷
3. 承上，如果是故意，算傷害
4. 過失傷害造成「肢體嚴重殘缺」或「重要器官功能喪失」或死亡，罰則跟傷害一樣
5. 承上，如果是故意，算重傷害
6. 承上，如果是使用藥物、槍械，致複數動物死亡，情節重大者，最重處罰

狗咬壞東西，例如車子

其他損失

狗遊蕩不是正常現象，護送牠去收容所。

第一項第一款，收容所應有義務收容由民間機構及民眾捕捉之遊蕩動物。

第二項，查無飼主的動物，通知後 7 天未領回，收容所可公告認養，或絕育及其他收容措施。

但也敘述各縣市是依其人口、遊蕩犬貓數量規劃，或許有不確定空間。

寵物犬出生、取得、轉讓、遺失、死亡，必須登記。

必須植晶片。

公共場所或公眾得出入之場所，寵物犬必須有人陪同；攻擊性犬隻要有成人陪同 + 防護措施

並沒有全面要求牽繩，請尋找其他「疏縱」法規處理

公共場所或公眾得出入之場所，有落單的狗無人伴同時，任何人都可以捕捉送收容所

後續可以用其他法條開罰

合法業者才可以繁殖

一般飼主必須為狗絕育（例外：有繁殖需求，必須先向主管機關申報）

私繁的罰則原本有「經勸導仍未改善」，已於 2017 修法改掉，不再勸導。

買到的狗一定會有晶片，業者一定要有許可證

註：2010-01-07 修法前，沒有規定要先植晶片

這條主要是規範「食品業者」，但罰則看起來一般人也能罰 3 和 4 款。（未確認）

製造或販賣，贈送、陳列（販賣用）都不行。

問題情形如下，罰則不同：

1. 染有病原微生物
2. 有害寵物健康物質之含量超出安全容許量
3. 逾有效日期（過期）
4. 未依規定標示、標示不明或標示不全

噪音不一定要音量很大：不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音

深夜遊蕩，或躲在建築物、礦坑、壕洞、車、船或航空器內的可疑行為，必須有正當理由，否則不聽禁止、有危害安全之虞就會被罰

跟蹤需要有正當理由

有妨害交通才算

台北市強制要求至少要牽繩，所謂「其他措施」由北市動保處公告之
（註：口罩、推車、揹帶、以手抱持或其他足證有防護功能之措施）

不遵守者，動保處可移送收容所或指定場所

領先全台，禁餵流浪狗

「公園」定義包括市府管理的綠地、廣場、兒童遊樂場、公共工程或其他依法設置供公眾遊憩之場地

特例：跟政府合作 TNR 的志工仍可以餵食（應持有照護員證件），2024 已知志工只有 2、30 組

新北市強制要求至少要牽繩

例外：1) 專供動物使用的場所，適用自己的規範， 2) 原住民傳統文化需要

誤傷、撞到狗，無論有主／無主，過失與否，不送醫就會被罰

動保處必要時可強制送醫，動物加害人或飼主不可拒絕，且要負擔相關費用

見受困、受傷，不能不救

因公私場所管理不當致動物受困、受虐或受傷者，所有人、使用人或管理人應儘速通知動保處及飼主（除非實際上有困難），協助脫困、收容或提供醫療。

必要時由場所所有人、使用人或管理人負擔所需費用

已進入校園者，得予驅離

例外：導盲犬、政府機關工作犬、依規定繫狗鏈或做好防護措施者

林務局 2013 起即禁止攜帶犬貓入山，依母法公告森林遊樂區及平地森林園區禁止輸送犬貓及其他哺乳類動物

但不是全部國家公園，例如陽明山是可以帶的（有條件）